민희네 회사는 새 스포츠카를 개발했습니다.

제로백(정지상태에서 시속 100km까지 도달하는 시간)이

10초라는군요.

물론 실제로 10초인지 검사해야겠죠.

민희네 회사 소속 연구자들이 표본 25대를 가져와서

제로백을 측정할 겁니다.

연구자들은 가설을 세웁니다.

‘이 차의 제로백은 10초 이하다.’

검사 결과는 둘 중 하나가 나올 겁니다.

첫째, 정말 제로백이 10초 이하거나

둘째, 제로백이 10초 초과여서 개발자들이 조인트를 맞거나.

유의성 검정 Significance test란

수집한 자료가 가설에 적합한지 검사하는 것을 말합니다.

유의성 검정에는 반대되는 두 가지 가설을 만듭니다.

귀무가설 Null hypothesis과

대립가설 Alternative hypothesis입니다.

두 가설이 이하/초과, 이상/미만일 때는 단측검정한다고 하고

같음/다름일 때는 양측검정한다고 합니다.

이번 민희네 스포츠카 제로백 검사에서

귀무가설은 ‘제로백이 10초 이하’고

대립가설은 ‘제로백이 10초 초과’로

이번 유의성 검정은 단측검정입니다.

1, 2종 오류

제로백을 검사하는 연구진은 유능하지만

틀릴 가능성을 무시할 수 없습니다.

제로백이 10초 미만이지만

측정을 잘못하거나 표본을 잘못 뽑아서

제로백이 10초를 초과한다고 판단할 수 있습니다.

그와 반대로

제로백이 10초를 초과하지만

실수로 제로백이 10초 이하라고 판단할 수 있습니다.

귀무가설이 참인데도 기각해버리는 오류를

제1종 오류 Type Ⅰ error,

귀무가설이 거짓인데도 채택해버리는 오류를

제2종 오류 Type Ⅱ error라고 합니다.

통계 초보인 저는 잘 모르지만,

통계학자들은 제1종 오류를 더 피하고 싶은가 봅니다.

제1종 오류를 허용할 한계.

유의수준 Level of significance 개념이 아주 유명하거든요.

연구진은 조사하기 전에 유의수준을 정합니다.

제1종 오류를 저지르기 싫을수록 유의수준을 낮게 잡습니다.

유의수준은 0.05나 0.01로 잡는 편입니다.

민희네 연구진은 0.05로 잡았습니다.

(α로 씁니다)

모표준편차를 알 때

유의성 검정도 구간추정처럼

모표준편차를 알 때/모를 때 구분해서 생각해봅시다.

데이터가 많거나 공정이 정확하면

모표준편차를 안다고 가정한다고 지난번에 말씀드렸습니다.

연구진은 과거 자료로

모표준편차를 1.5로 가정했습니다.

표본 25대를 뽑아 제로백을 검사해보니

평균 10.5초가 나왔습니다.

표본 평균이 10초 이하라면

당연히 귀무가설이 맞겠죠.

(제2종 오류를 무시한다면요)

그런데 표본 평균이 10초를 초과합니다.

개발진은 이대로 조인트를 맞아야 할까요?

그러나 아직 제1종 오류를 무시할 수 없습니다.

연구진은 유의수준을 0.05로 잡았습니다.

만약 모평균이 10인데도

재수 없게 표본평균이 10.5를 넘길 확률이 크다면

귀무가설을 함부로 기각할 수 없겠죠.

얼마나 크면 기각할 수 없을까요?

아까 정한 유의수준 0.05보다 크면 기각할 수 없겠죠.

p값 (p-value, 유의 확률)이란

이렇게 귀무가설이 맞을 때 어떤 값보다 심한 값이 나올 확률입니다.

이게 낮을수록 우연히 그 값이 나올 가능성은 작아지고,

정말 귀무가설이 틀려서 그 값이 나올 가능성은 커집니다.

쉽게 말해,

p값이 낮을수록 귀무가설은 틀립니다.

이제 제로백을 판단할 시간입니다.

귀무가설이 참이고, 모집단이 정규분포라면

표본평균의 표본분포는 기댓값이 10이고

표준편차가 1.5/√25 = 0.3인

정규분포를 그립니다.

표준정규분포로 옮겨 봅시다.

10.5에 평균을 빼고 표준편차로 나누면

z = 약 1.67입니다.

표준정규분포에서 1.67보다 클 확률은

엑셀 NORM.S.DIST 함수로 구해 보니

약 0.048입니다.

p값 0.048이 유의수준 0.05보다 작으므로

귀무가설을 기각할 수 있습니다.

결국 개발진은 조인트를 피할 수 없겠군요.

모표준편차를 모르는 경우는

다음 시간에 설명해보겠습니다.

보충 1

기각이냐 아니냐?

우린 이 게시물에서 제2종 오류를 무시했습니다.

따라서 대립가설을 마음 놓고 채택할 수 없습니다.

이때는 두 가지로 말할 수 있습니다.

1) 귀무가설을 기각한다.

2) 귀무가설을 기각할 수 없다.

보충 2 

양측검정일 때

양측검정에서

귀무가설은 ‘모평균이 특정 값이다’고

대립가설은 ‘모평균이 특정 값이 아니다’입니다.

단측검정은 한쪽 꼬리 면적으로 p값을 구했지만

양측검정에서는 양쪽 꼬리 면적으로 구해야 합니다.

 보충 3

p값 방식과 임계값 방식

아까 p값으로 유의성을 검정했지만

임계값 방식도 있습니다.

임계값 방식은 유의수준을 토대로

미리 경계를 만들어 두고,

결과로 만든 z값이 이를 넘으면 기각하는 방식입니다.